围绕“星火赓续血脉，健康佑护康宁”这一核心主题，由体育学院主办的“青年说”主题辩论赛于11月5日在大学生会客厅圆满落下帷幕。赛事聚焦全民健康的实现路径，展开了一场兼具思想深度与现实关怀的思辨交锋。正反双方学子以扎实的理论为基、以犀利的言辞为刃，在逻辑的碰撞与观点的交锋中，呈现出一场智慧激荡、见解纷呈的高水平辩论盛宴。

辩论现场，正方开篇立论，鲜明提出“实现全民健康，重在完善公共体育设施”的核心立场。一辩在陈词中指出，全民健康核心在于国民体质的普遍增强，关键在于普惠性与公平性，而实体设施正是破解“去哪儿练”难题的直接答案。“体育公园、城市绿道、社区健身房等公共设施，正以沉默有力的方式降低运动门槛，它们是构筑全民健康大厦的硬基础。”辩手强调，设施建设不仅是政府责任的体现，更具备“一次投入、长期受益”的可持续价值；其营造的运动场景与氛围，正是对健身文化最生动的诠释。整段论述逻辑严密，掷地有声。

反方则针锋相对，坚定主张“实现全民健康，重在推广全民健身文化”。一辩在回应中巧妙设喻，指出缺乏内在驱动力的设施，终究只是“冰冷的钢筋水泥”，难以触及根本。“健身文化解决的，是‘为什么练’这一核心动力问题。”反方辩手阐释道，“它通过系统化的宣传教育、榜样人物的引领与社群氛围的营造，在每个人心中播下‘我要健康’的种子，这不仅能点燃亿万人自主追求健康的内在火焰，更能让任何空间都转化为潜在健身房。发言最后，辩手升华论点，强调“这份源自内心的内生动力，才是全民健康最深厚、最持久的生命力。”

攻辩与自由辩论环节，双方围绕“设施闲置”、“资源分配公平性”及“驱动效力”等焦点展开激烈交锋。正方以“巧妇难为无米之炊”强调设施基础必要性，反方则直指现实中的“有米不炊”困境，并以部分公共体育设施利用率偏低的现象为依据，论证文化引领对于激活资源的关键作用。针对被动人群的触及难题，正方提出普惠性设施对大众具有更低门槛的吸引力；反方则迅速援引“学校体育设施完备而学生体质仍待提升”、“疫情期间居家健身蔚然成风”等实例，有力印证了健康意识与文化氛围才是激发行为、形成习惯的核心驱动力。双方你来我往，唇枪舌剑，在缜密的逻辑攻防与犀利的观点碰撞中，将现场气氛推向高潮。

总结陈词阶段，反方四辩率先升华论点，指出“文化是健康的灵魂，引领着设施建设的航向”。她犀利点明，缺乏健康文化指引的硬件投入，极易沦为华而不实的“面子工程”；唯有培育源自内心的健康渴望，才能使全民健康事业行稳致远。正方四辩则沉稳坚守立场，强调“公共设施是政府履行责任最庄重的承诺，支撑着全民健康的‘冷启动’”。面对数量庞大的无运动习惯人群，实体设施比任何宣传口号都更具推动力，能切实助其迈出至关重要的第一步。他进一步阐明，设施与文化并非二元对立，设施本身正是承载与传播健身文化的重要载体。双方四辩的结辩陈词精炼而深刻，以清晰的逻辑与升华的视野，为这场思想交锋画上了圆满的句号。

本次辩论赛不仅充分展现了我院学子扎实的专业素养、缜密的逻辑思维与昂扬的精神风貌，更通过激烈的思想碰撞，深化了对“体医融合”理念与“健康中国”战略内涵的认知。全民健康伟业的铸就，既需要“设施”作为硬支撑，也离不开“文化”作为软实力，二者犹如车之两轮、鸟之双翼，唯有相辅相成，方能行稳致远。

展望未来，体育学院学子将始终秉持这份思辨精神与责任担当，将所学所知转化为推动体育强国建设的实际行动，为赓续民族健康血脉、佑护万家康宁，贡献属于新时代青年的智慧与力量！

体育学院通讯社

图片|邵顶樟

文字|廖涵涵

一审一校|汪  铖

二审二校|赵雪梅

三审三校|安  娜

排版|邵顶樟

校对|赵雪梅